Laboratório de Psicopatologia Fundamental

São Paulo, 17 de outubro de 2017

Periódicos > Revista Latinoamericana de Psicopatologia Fundamental > Roteiro de parecer sobre artigo

Roteiro de parecer

 

 

Título do trabalho: _____________________________________________________________

Por favor, marque sua opção nas questões abaixo, além dos comentários por escrito.

 

      1. Linha editorial: o trabalho é de psicopatologia que leva em consideração a subjetividade?

                   (    ) sim    (    ) não

                   Se não, por favor, sugira reformulações em seu comentário de revisão.

      2. Título: o título reflete clara, precisa e suficientemente o conteúdo do artigo?

                   (    ) sim    (    ) não

      3. Resumo:

          3.1. o resumo fornece clara, precisa e suficientemente o conteúdo do artigo?

                   (    ) sim    (    ) não

          3.2. o resumo contém os caracteres indicados nas instruções?

                   (    ) sim    (    ) não

      4. Palavras-chave: as palavras-chave são adequadas ao texto e estão na quantidade exigida (4)?

                   (    ) sim    (    ) não

      5. Relevância: o assunto tratado é relevante para ser veiculado pela Revista?

                   (    ) sim    (    ) não

      6. Método:

          6.1. O caminho percorrido no texto é predominantemente:

                   a) clínico (baseado em caso ou fragmento de caso)? (    ) sim    (    ) não

                   b) de medicina baseada em evidência ou prova? (    ) sim    (    ) não

                   c) epidemiológico? (    ) sim    (    ) não

                   d) histórico? (    ) sim    (    ) não

                   e) sociopolítico? (    ) sim    (    ) não

                   f) teórico? (    ) sim    (    ) não

                   g) filosófico? (    ) sim    (    ) não

                   h) artístico? (    ) sim    (    ) não

                   i) ideológico (baseado em juízos de valores sem fundamentação empírica? (    ) sim    (    ) não                                      j) outro? (especificar)

          6.2. Há, no texto, indicações claras, precisas e sucintas do caminho percorrido em direção às

                conclusões?

                   (    ) sim     (    ) não           

          6.3. O caminho percorrido é predominantemente indutivo, isto é, parte do observado para o geral

              e abstrato ou é predominantemente dedutivo, isto é, parte de sentenças gerais e abstratas em

                direção às conclusões?

                   (    ) indutivo    (    ) dedutivo

          6.4. Quais as relações com o tempo que regem o texto?

                                                               6.4.1. O caminho percorrido é apressado?  (    ) sim    (    ) não

                   6.4.2. O caminho percorrido é regido principalmente por frases de efeito mecanicamente

                  aplicadas? (    ) sim    (    ) não            

                   6.4.3. O caminho percorrido parte de uma situação problemática, em que se evidencia uma

                   discrepância entre aquilo que é e aquilo que deveria ser (ou era esperado)?   (    ) sim   (   ) não

                   6.4.4. Há, no texto, uma clara e precisa distinção entre juízos de realidade e juízos de valor?                                          (    ) sim    (    ) não

          6.5. Se o texto for clínico, há claras e precisas referências à singularidade do caso na forma de

              receber e tratar cada paciente segundo um conjunto de particularidades e contingências únicos

                que regem uma vida?  (    ) sim    (    ) não           

                   6.5.1. Se o texto for clínico, o relato do fragmento de caso é utilizado como fundamento dos

                argumento metapsicológicos?  (    ) sim    (    ) não

                   6.5.2. Se o texto for clínico, o relato do fragmento de caso é utilizado para ilustrar ou

                   exemplificar a teoria?  (    ) sim    (    ) não

          6.6. A psicopatologia empregada segue predominantemente o seguinte sistema classificatório:

                   6.6.1. da medicina da alma?  (    ) sim    (    ) não

                   6.6.2. da psiquiatria descritiva?  (    ) sim    (    ) não

                   6.6.3. da Associação Americana de Psiquiatria (transtornos do DSM)?  (    ) sim    (    ) não

                   6.6.4. da Organização Mundial da Saúde (CID)?  (    ) sim    (    ) não

                   6.6.5. da psicanálise?  (    ) sim    (    ) não

                   6.6.6. outro (especificar)

          6.7. Se o texto for clínico,  a relação é baseada predominantemente:

                   6.7.1. na semiologia médica?  (    ) sim    (    ) não

                   6.7.2. na observação antropológica?  (    ) sim    (    ) não

                   6.7.3. na semiologia multidisciplinar da saúde mental?  (    ) sim    (    ) não

                   6.7.4. na transferência/contratransferência?  (    ) sim    (    ) não

                   6.7.5. outro (especificar)

          6.8. Se o texto for clínico, há intervenção?  (    ) sim    (    ) não

                   6.8.1. Se sim, o método de intervenção é predominantemente:

                   6.8.1.1. medicamentoso? (    ) sim    (    ) não

                   6.8.1.2. ambulatorial (PS; Capes; Hospital-dia)?  (    ) sim    (    ) não

                   6.8.1.3. internação hospitalar?  (    ) sim    (    ) não

                   6.8.1.4. comportamental?  (    ) sim    (    ) não

                   6.8.1.5. experimental?    (    ) sim    (    ) não

                   6.8.1.6. pedagógico?  (    ) sim    (    ) não

                   6.8.1.7. educacional?  (    ) sim    (    ) não

                   6.8.1.8. interpretativo?  (    ) sim    (    ) não

                   6.8.1.9. outro (especifique)

 

     7. Linguagem: o trabalho obedece exigências de 1) objetividade, 2) estilo, 3) concisão e 4) correção

       da linguagem que representam condignamente o pensamento do autor?

                   1) objetividade: (    ) sim     (    ) não

                   2) estilo: (    ) sim     (    ) não

                   3) concisão: (    ) sim     (    ) não

                   4) correção: (   ) sim     (    ) não

                   Se não, por favor, sugira modificações.

      8. Sequência lógica: o trabalho possui uma sequência lógica – 1) identificação, 2) descrição,

        3) argumentação, e 4) conclusão – que representa condignamente o pensamento do autor?

                   1) identificação: (    ) sim     (    ) não

                   2) descrição: (    ) sim     (    ) não

                   3) argumentação: (    ) sim     (    ) não

                   4) conclusão: (    ) sim     (    ) não

      9. Literatura: o trabalho menciona referências bibliográficas relevantes que contribuem efetiva-

        mente para a melhor compreensão e especificação para o assunto tratado?

                   (    ) sim     (    ) não

                   Se não, por favor, indique as omissões em seus comentários

      10. Conteúdo: 1) há caráter inovador do conjunto das ideias principais apresentadas no trabalho?

            2) há correção das afirmações sobre fatos, provas ou evidências e informações pertinentes?

                   1) caráter inovador: (    ) sim     (    ) não

                   2) correção das afirmações: (    )      (    ) não

                   Se não, por favor, comente as limitações encontradas no trabalho.

      11. Fundamentação: o trabalho apresenta argumentação fundamentada relativa ao tema?

                   (    ) sim     (    ) não

                   Se não, por favor, indique as faltas observadas.

      12. Conclusão: 1) as conclusões são relevantes para o avanço dos conhecimentos no campo da

          psicopatologia? 2) Há indicações de possíveis linhas de pesquisa a partir daí?

                   1) conclusões relevantes: (    ) sim     (    ) não

                   2) possíveis linhas de pesquisa: (    ) sim     (    ) não

                   Se não, por favor, faça recomendações para modificação das conclusões.

      13. Aspectos éticos:

         13.1. na carta de apresentação os autores revelam eventuais conflitos de interesse (profissionais,

         financeiros e benefícios diretos e indiretos) que possam influenciar os resultados da pesquisa?

                   (    ) sim    (    ) não

          13.2. os autores revelam fontes de financiamento envolvidas no trabalho?

                   (    ) sim    (    ) não            

          13.3. os autores declaram respeitar a privacidade e o anonimato das pessoas envolvidas?

                   (    ) sim    (    ) não            

      14. Enquadramento formal: o texto está de acordo com as “Instruções aos autores” da Revista?

                   (    ) sim    (    ) não            

      15. Originalidade: o texto possui alguma contribuição original ou é uma repetição do já escrito?

                                                               (    ) possui contribuição original           (     ) é repetição do já escrito e sabido

      16. Julgamento final:

                   (    ) Deveria ser publicado, com prioridade. Não é necessário rever.

                   (    ) Deveria ser publicado. Não é necessário rever.

                   (    ) Deveria ser publicado, mas precisa ser revisto.

                   (    ) Não deveria ser publicado.

 

     Comentários de revisão

      Por favor, escreva em letra legível. Não assine.

      Você faz objeção a que uma cópia seja enviada para o autor?

                   (    ) sim      (    ) não

 

Se você acha que o trabalho não deve ser publicado como está, por favor, aponte as modificações que poderiam ser feitas para torná-lo publicável. Por favor, leve em consideração, especialmente, a contribuição do texto para o avanço do conhecimento.

 

 

Revista Latinoamericana de Psicopatologia Fundamental

Associação Universitária de Pesquisa em Psicopatologia Fundamental

Rua Tupi, 397/10o /cj.104

01233-001 São Paulo, SP/BR

Telefax: 55 11 3661-6519

e-mail: psicopatologiafundamental@uol.com.br

home page: www.fundamentalpsychopathology.org    /     www.psicopatologiafundamental.org

 

 

ROTEIRO AUXILIAR AO AUTOR PARA VERIFICAR SE TODAS

AS NORMAS FORAM ATENDIDAS

 

 

 

Verifique se o seu trabalho contém, nesta ordem, o seguinte:

 

Folha de rosto personalizada (cf. item 6)

• Título do artigo em português e inglês

• Nome do(s) autor(es)

• Palavras-chave

• Titulação acadêmica e dados institucionais do(s) autor(es)

• Endereço completo (rua, cep, cidade, estado, telefone, e-mail)

Resumo (cf. item 7)

• Resumos em português, espanhol, francês e inglês, acompanhados de 4 palavras-chave também nesses idiomas. É de suma importância atender ao número máximo de 7 linhas ou 490 caracteres com espaços para o resumo.

Direito autoral

• Carta-termo de transferência de direitos autorais (cf. item 5.3).

Referências

• Verificar se todos os autores citados no texto constam das referências, com data, local, editora e número de página quando for o caso (por exemplo, quando se tratar de revistas).

Ao preparar arquivos para editoração eletrônica

• Passe o texto por um programa de revisão ortográfica; confira a numeração das páginas.

• Grave os artigos de texto em formatos padrão do processador usado, dando preferência para os formatos mais comuns. Mesmo que você esteja usando a versão mais recente dos programas, evite gravar no formato mais sofisticado.

• Figuras não produzidas eletronicamente devem ser encaminhadas em qualidade de fotografia sem execeder as dimensões 10x13cm. Figuras com imagens devem ser gravadas em Adobe PhotoShop 6.0 ou superior. Não gravar em formato .BMP nem em formatos compactados. Dar preferência para formato .TIF não compactado.

• Ao usar scanner para reproduzir figuras, dar preferência a resoluções de, no mínimo, 300 DPI, nos modos Desenho (desenho) ou Gray Scale (fotos).

Ao remeter a versão reformulada para a revista

• Encaminhe carta ao editor, reiterando o interesse na publicação e informando quais as alterações foram efetuadas. Se houver discordância quanto a recomendações do consultor externo, apresente os argumentos que justifiquem sua posição.

• Encaminhe dois exemplares completos da versão reformulada, em papel, de acordo com as Instruções aos Autores.

• Encaminhe um exemplar em disquete 3,5 ou CD-R, indicando no rótulo: nome do artigo, nome(s) do(s) autor(es), nome do(s) arquivo(s) e programas utilizados.